<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии к записи: Украина в НАТО &#8211; AJAX доска дискуссий.</title>
	<atom:link href="http://jeka911.wordpress.com/2007/04/01/ukraine_nato_board_digg_discussion/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://jeka911.wordpress.com/2007/04/01/ukraine_nato_board_digg_discussion/</link>
	<description>Боюсь показаться оригинальным.... )) Мои заметки. Все что касается веб-технологий. И не забываем о риал-лайф...</description>
	<lastBuildDate>Sat, 13 Dec 2008 09:45:50 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Автор: RootIndex</title>
		<link>http://jeka911.wordpress.com/2007/04/01/ukraine_nato_board_digg_discussion/#comment-3141</link>
		<dc:creator>RootIndex</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Sep 2007 18:31:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jeka911.wordpress.com/2007/04/01/ukraine_nato_board_digg_discussion/#comment-3141</guid>
		<description>Я - ГОЛОМОМОПОПОФОР. СЪЕШЬ МОЙ МОСХ!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Я &#8211; ГОЛОМОМОПОПОФОР. СЪЕШЬ МОЙ МОСХ!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: RootIndex</title>
		<link>http://jeka911.wordpress.com/2007/04/01/ukraine_nato_board_digg_discussion/#comment-3071</link>
		<dc:creator>RootIndex</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 01 Sep 2007 05:19:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jeka911.wordpress.com/2007/04/01/ukraine_nato_board_digg_discussion/#comment-3071</guid>
		<description>Я - ГОЛОМОМОПОПОФОР, ОТБЕЙТЕ МНЕ УШИ!!!!!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Я &#8211; ГОЛОМОМОПОПОФОР, ОТБЕЙТЕ МНЕ УШИ!!!!!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: grigory</title>
		<link>http://jeka911.wordpress.com/2007/04/01/ukraine_nato_board_digg_discussion/#comment-108</link>
		<dc:creator>grigory</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Apr 2007 21:36:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jeka911.wordpress.com/2007/04/01/ukraine_nato_board_digg_discussion/#comment-108</guid>
		<description>Надо будет опробовать :) 
Также часто диггят посты чтобы посмотреть после, как закладки социальные, я так частенько делал раньше.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Надо будет опробовать :)<br />
Также часто диггят посты чтобы посмотреть после, как закладки социальные, я так частенько делал раньше.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: jeka911</title>
		<link>http://jeka911.wordpress.com/2007/04/01/ukraine_nato_board_digg_discussion/#comment-107</link>
		<dc:creator>jeka911</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Apr 2007 20:31:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jeka911.wordpress.com/2007/04/01/ukraine_nato_board_digg_discussion/#comment-107</guid>
		<description>Хе, вот фишку нашел:
http://www.pronetadvertising.com/articles/algorithmically-generate-the-best-title-for-digg03436.html


Простенькая прога-прикол, определяет шансы статьи попасть на первую страницу в дигге. 

Идея в том, что не только в контенте сила, народ может копать посты, просто из их дескрипшина, или прикольности.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Хе, вот фишку нашел:<br />
<a href="http://www.pronetadvertising.com/articles/algorithmically-generate-the-best-title-for-digg03436.html" rel="nofollow">http://www.pronetadvertising.com/articles/algorithmically-generate-the-best-title-for-digg03436.html</a></p>
<p>Простенькая прога-прикол, определяет шансы статьи попасть на первую страницу в дигге. </p>
<p>Идея в том, что не только в контенте сила, народ может копать посты, просто из их дескрипшина, или прикольности.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: grigory</title>
		<link>http://jeka911.wordpress.com/2007/04/01/ukraine_nato_board_digg_discussion/#comment-102</link>
		<dc:creator>grigory</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Apr 2007 14:29:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jeka911.wordpress.com/2007/04/01/ukraine_nato_board_digg_discussion/#comment-102</guid>
		<description>Модерируют, а толку-то, читать его всё равно невозможно стало.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Модерируют, а толку-то, читать его всё равно невозможно стало.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: jeka911</title>
		<link>http://jeka911.wordpress.com/2007/04/01/ukraine_nato_board_digg_discussion/#comment-100</link>
		<dc:creator>jeka911</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Apr 2007 11:54:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jeka911.wordpress.com/2007/04/01/ukraine_nato_board_digg_discussion/#comment-100</guid>
		<description>С лягушатником - прикольная идея. Будет хоть как-то содействовать людям голосовать.  Так посты не будут уходить на последнюю страницу до того, как их кто-то увидет.

П.С. На дигге тоже есть модерация, просто они ее очень тщательно скрывают. Когда-то они палились начет этого на своем блоге. Модерируют типа первые страницы, поскольку алгоритм не идеальный. Когда будет идеальный - будет все работать само. 

Эх, нравится мне, сколько комментов. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>С лягушатником &#8211; прикольная идея. Будет хоть как-то содействовать людям голосовать.  Так посты не будут уходить на последнюю страницу до того, как их кто-то увидет.</p>
<p>П.С. На дигге тоже есть модерация, просто они ее очень тщательно скрывают. Когда-то они палились начет этого на своем блоге. Модерируют типа первые страницы, поскольку алгоритм не идеальный. Когда будет идеальный &#8211; будет все работать само. </p>
<p>Эх, нравится мне, сколько комментов. :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: 3 недели &#171; grigory&#8217;s notes</title>
		<link>http://jeka911.wordpress.com/2007/04/01/ukraine_nato_board_digg_discussion/#comment-97</link>
		<dc:creator>3 недели &#171; grigory&#8217;s notes</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Apr 2007 04:49:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jeka911.wordpress.com/2007/04/01/ukraine_nato_board_digg_discussion/#comment-97</guid>
		<description>[...] ещё появилась вот такая вот идея, навеянная тамошним постом. По окончанию сессия [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] ещё появилась вот такая вот идея, навеянная тамошним постом. По окончанию сессия [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: grigory</title>
		<link>http://jeka911.wordpress.com/2007/04/01/ukraine_nato_board_digg_discussion/#comment-96</link>
		<dc:creator>grigory</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Apr 2007 03:38:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jeka911.wordpress.com/2007/04/01/ukraine_nato_board_digg_discussion/#comment-96</guid>
		<description>Мда. Перед тем как что-то писать нужно было посмотреть что уже сделано :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Мда. Перед тем как что-то писать нужно было посмотреть что уже сделано :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: grigory</title>
		<link>http://jeka911.wordpress.com/2007/04/01/ukraine_nato_board_digg_discussion/#comment-95</link>
		<dc:creator>grigory</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Apr 2007 03:33:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jeka911.wordpress.com/2007/04/01/ukraine_nato_board_digg_discussion/#comment-95</guid>
		<description>При гарантировано большом кол-ве посетителей было бы интересно сделать систему подобную таким образом:

1) администратор вводит положительную сторону и отрицательную сторону, как к примеру тут - за нато и против нато. 
2) посетитель вводит некую точку зрения относительно заданного топика, к примеру &quot;НАТО это ужасно&quot;, и говорит к какой стороне это относится(за или против, модераторы могут исправлять если что не так).
3) сразу после точка зрения начинает висеть сверху экрана неким облачком среди других облачков-мнений, так чтобы её легко было разглядеть. на облачке две кнопки, + и -(то есть согласен ли с тем, что это хороший аргумент в споре или нет), и при нажатии на них людям предлагается сказать(обосновать свой + или -) что-нибудь по теме, обязательность этого могут регулировать модераторы.
4) под облачками сидит примерно такой вот список как у тебя, и облачка в него попадают тогда, когда достаточное количество людей согласилось с тем что это хороший аргумент и он достоин находится в основной дискуссии, а не только в лягушатнике с облачками идей.

таким образом у нас получается своего рода универсальная модель дискуссий чего угодно. с элементами демократии но и с модерацией(чтобы идиотизма на подобии digg.com не вышло). Облачко из маленькой идеи либо уходит в небытие либо перемещается в основной список идей, где оно будет держаться наверху до тех пор пока является популярным(не только по кол-ву комментариев, но и кол-во отданных положительных\отрицательных голосов, хотя с этим нужно обойтись очень аккуратно и не придавать слишком большого значения активности).


если честно, то я только к середине написания сообразил на сколько это может напомнить систему на дигге, разве что для дискуссий... Ну да ладно, не стирать же всё :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>При гарантировано большом кол-ве посетителей было бы интересно сделать систему подобную таким образом:</p>
<p>1) администратор вводит положительную сторону и отрицательную сторону, как к примеру тут &#8211; за нато и против нато.<br />
2) посетитель вводит некую точку зрения относительно заданного топика, к примеру &laquo;НАТО это ужасно&raquo;, и говорит к какой стороне это относится(за или против, модераторы могут исправлять если что не так).<br />
3) сразу после точка зрения начинает висеть сверху экрана неким облачком среди других облачков-мнений, так чтобы её легко было разглядеть. на облачке две кнопки, + и -(то есть согласен ли с тем, что это хороший аргумент в споре или нет), и при нажатии на них людям предлагается сказать(обосновать свой + или -) что-нибудь по теме, обязательность этого могут регулировать модераторы.<br />
4) под облачками сидит примерно такой вот список как у тебя, и облачка в него попадают тогда, когда достаточное количество людей согласилось с тем что это хороший аргумент и он достоин находится в основной дискуссии, а не только в лягушатнике с облачками идей.</p>
<p>таким образом у нас получается своего рода универсальная модель дискуссий чего угодно. с элементами демократии но и с модерацией(чтобы идиотизма на подобии digg.com не вышло). Облачко из маленькой идеи либо уходит в небытие либо перемещается в основной список идей, где оно будет держаться наверху до тех пор пока является популярным(не только по кол-ву комментариев, но и кол-во отданных положительных\отрицательных голосов, хотя с этим нужно обойтись очень аккуратно и не придавать слишком большого значения активности).</p>
<p>если честно, то я только к середине написания сообразил на сколько это может напомнить систему на дигге, разве что для дискуссий&#8230; Ну да ладно, не стирать же всё :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: jeka911</title>
		<link>http://jeka911.wordpress.com/2007/04/01/ukraine_nato_board_digg_discussion/#comment-69</link>
		<dc:creator>jeka911</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Apr 2007 11:42:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://jeka911.wordpress.com/2007/04/01/ukraine_nato_board_digg_discussion/#comment-69</guid>
		<description>На Хабре, имхо, посты сильно быстро убиваются. Как по мне, то отрицательным голосам можно немного уменьшить коэфициент. А так получается, что буквально двумя минусами пост выбивают туда где его больше никогда никто не прочитает.

Насчет старости - можно увеличить Ag, тогда посты быстрей будут опускатся.

Мне тоже интересно, так что если накопаешь че-нить интересное, оповещай.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>На Хабре, имхо, посты сильно быстро убиваются. Как по мне, то отрицательным голосам можно немного уменьшить коэфициент. А так получается, что буквально двумя минусами пост выбивают туда где его больше никогда никто не прочитает.</p>
<p>Насчет старости &#8211; можно увеличить Ag, тогда посты быстрей будут опускатся.</p>
<p>Мне тоже интересно, так что если накопаешь че-нить интересное, оповещай.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
